大滝 和子『銀河を産んだように』（砂子屋書房 1994年）
暖かく、風も爽やかな季節。ピクニックに行くのも良いのでは。お弁当を持って敷物を携えて。道の辺の緑も鮮やかにきらめいているし、とりどりの花も咲いている。
と、この歌では、ピクニックへ行く主体は「わたし」ではない。「スカート」だ。スカートがわたしを穿いて行ってしまったのだ。
通常の言い回し「わたしがスカートを穿いてピクニックへ」の語順を入れ替えたとき、まさに、コペルニクス的転回、ぐるり、豊かな世界が出現した。そして、「ほしいまま感」が強まった。主体であるスカートが勝手に（わたしに尋ねることもなしに）心の赴くまま、ピクニックを決行したというような。
それで、「わたし」を穿いては行ったのだが、一方で、下句の「行ってしまった」という表現は、残されている者からの言い方である。
つまり、ここで、〈行ってしまった「わたし」〉と、〈残されている「わたし」〉という、二つの「わたし」が存在することがわかる。「わたし」は分裂した。そして、こちらのわたしは取り残されている。
ピクニック日和だったのだろう。いい空、いい休日。なのに、こちらのわたしはここにいるのだ。
本当だったら、ピクニックにでも行きたかった。
パラレルワールドを、夢見るばかり。
もう一つ。穿きたいのに、いくら探してもあのスカートが出てこない。勝手にピクニックにでも行っちゃったのか。というような解釈もできようか。
いずれ、スカートはフレアー。風をはらんで軽やかに揺れる。